-
414 Blocco B, ZT Times Plaza, Wuhan, Hubei, Cina
Blog
Spiegazione dei partenariati tra i produttori di city-scooter
Leve di partnership che le città utilizzano effettivamente con i produttori e gli operatori di scooter
| Leva di partenariato (parola chiave) | Cosa vuole la città | Cosa deve fornire l'operatore/OEM | Perché è importante nel mondo reale | Fonte |
|---|---|---|---|---|
| Diritto di passaggio pubblico (ROW) + autorizzazioni | Uso ordinato dei marciapiedi/circondari + meno reclami | Un piano operativo pronto per l'autorizzazione + strumenti di conformità | Le città trattano scooter come “inventario di marciapiede”, non come giocattoli di consumo. | Il PBIC osserva che le città bilanciano l'ordine dei diritti di superficie con l'interesse del settore privato e stabiliscono i livelli di servizio. |
| Limiti di fornitori / piccolo gruppo di fornitori | Meno tempo per il personale + applicazione più semplice | Maturità del programma + servizio prevedibile | Molte città preferiscono un set per piccoli venditori per ridurre il carico amministrativo | La PBIC riporta direttamente questa preferenza. |
| Livelli di servizio (SLA) | Risposta rapida agli incidenti + disponibilità affidabile | Riequilibrio, recupero, cadenza di riparazione | Se il vostro SLA è debole, il vostro permesso diventa rapidamente politico. | Il PBIC menziona i livelli di servizio previsti e i tempi di risposta agli incidenti. |
| Segnalazione dei dati (MDS) | Applicazione delle regole + pianificazione + audit | Endpoint MDS + telemetria pulita | Le città non si “fidano delle schermate”. Vogliono prove leggibili a macchina | LADOT spiega che MDS è l'API che le città utilizzano per ottenere i dati; SFMTA richiede dati di prova per MDS. |
| Alimentazione a disponibilità pubblica (GBFS) | Trasparenza pubblica + ecosistema di pianificazione dei viaggi | Alimentazione GBFS per la disponibilità del sistema in tempo reale | GBFS aiuta le città e le app a sapere cosa è disponibile ora | Definizione e intento del GBFS (aperto, in tempo reale, non-PII). |
| Governance della privacy | Evitare l'esplosione di dati sensibili | Minimizzazione + politiche di gestione sicura | “Non dati personali” non significa “nessun rischio”.” | OMF dice che l'MDS si concentra sui veicoli (non sulle PII dei motociclisti) ma è comunque sensibile; esiste una guida alla privacy per le città. |
| Gestione dei parcheggi e dei marciapiedi | Marciapiedi puliti + accessibilità | Parcheggi designati + recinti + flussi di lavoro per l'applicazione della legge | Un cattivo parcheggio uccide i programmi più velocemente di una cattiva tariffazione | La NACTO richiede un percorso minimo libero per i cordoli dei marciapiedi e raccomanda approcci di parcheggio controllati. |
| Contratti di concessione | Controllo della città + a volte entrate | Pacchetto pronto per l'offerta + fiducia nella conformità | Alcune città lo gestiscono come una concessione, non come un pilota amichevole. | Liverpool descrive una concessione in cui l'operatore paga la città. |
Permessi di passaggio pubblico (ROW) e “scambio di regole”.”
Le città non collaborano con scooter Gli OEM perché amano i cataloghi di hardware. Lo fanno perché il diritto di passaggio pubblico è uno spazio regolamentato. Quando gli scooter arrivano, le città hanno bisogno di leve: dove gli scooter possono circolare, dove possono parcheggiare, quanto velocemente si muovono nelle zone sensibili e quanto velocemente qualcuno risolve i problemi.
Diritti di passaggio, permessi e conformità (parole chiave: ROW, permessi, conformità)
La scansione del PBIC delle città statunitensi di medie dimensioni lo dimostra: le città cercano di bilanciare l'uso ordinato dei ROW mantenendo l'interesse degli operatori privati. Costruiscono strutture di autorizzazione e definire le aspettative di servizio (minimi/massimi, soglie di velocità, risposta agli incidenti).
Come questo colpisce la vostra realtà di vendita: Se proponete “un bel motorino”, la città sente “reclami futuri”. Se proponete “un sistema pronto per i permessi”, sentono “meno dolore amministrativo”.”
Limiti dei fornitori e gestione delle relazioni (parole chiave: vendor cap, appalti, permessi)
Il PBIC riporta anche che molte città preferiscono lavorare con un piccolo gruppo di venditori per costruire relazioni e ridurre il carico del personale.
Ecco perché gli OEM che supportano gli operatori con documentazione, stabilità e feed di dati standard compaiono più spesso nelle liste finali. Meno sorprese. Meno caos.
Durata del contratto, incentivi alle prestazioni e applicazione
Siamo onesti: la maggior parte dei programmi cittadini inizia in modo gentile e poi diventa severo dopo la prima ondata di disordine sui marciapiedi.
Durata del contratto + incentivi alle prestazioni (parole chiave: durata, SLA, prestazioni della flotta)
Le città inseriscono le prestazioni nelle operazioni del programma. Il PBIC evidenzia le aspettative di livello di servizio e i tempi di risposta agli incidenti.
Questo spinge gli OEM a partecipare alla partnership, perché affidabilità dell'hardware e manutenibilità decidere se un operatore è in grado di rispettare lo SLA.
Ecco una scena che probabilmente avete vissuto:
È martedì mattina. Un gruppo di quartiere pubblica foto di scooter che bloccano le rampe. La città riceve le chiamate. Il vostro team operativo si agita. Se la vostra flotta ha serrature deboli, nessuna telemetria o cicli di riparazione lenti, perderete tempo e buona volontà. E, sì, lo sentirete al prossimo rinnovo della licenza.
Tasse di autorizzazione, sanzioni e operazioni di conformità (parole chiave: applicazione, citazioni, 311)
Le città utilizzano i canali di applicazione e di reclamo come anelli di feedback. I programmi di autorizzazione possono includere le risposte degli investigatori, l'accettazione dei reclami e le riunioni di conformità.
Non sto qui a elencare gli importi, ma il messaggio è semplice: le città possono penalizzare, e lo fanno, le operazioni poco oculate.
Gli standard dei dati sono il “linguaggio contrattuale” della partnership: MDS + GBFS
È qui che le partnership “città + OEM” diventano molto tecniche, molto velocemente.
Mobility Data Specification (MDS) (parole chiave: API MDS, endpoint del provider)
LADOT spiega che l'MDS è un sistema API e che a Los Angeles i fornitori devono condividere i dati attraverso di esso.
La richiesta di autorizzazione di San Francisco richiede esplicitamente dati di prova per le API dei provider MDS e gli endpoint GBFS come parte del processo di applicazione.
Quindi, se il vostro stack di flotte non è in grado di supportare l'MDS in modo pulito, non state “perdendo una funzione”. Vi manca la lingua che la città parla.
General Bikeshare Feed Specification (GBFS) (parole chiave: GBFS feed, disponibilità in tempo reale)
Il repo GBFS di MobilityData definisce GBFS come uno standard aperto e in tempo reale per la disponibilità di mobilità condivisa, progettato per il consumo pubblico e non per le informazioni di identificazione personale.
In pratica: MDS aiuta le città a regolamentare; GBFS aiuta gli ecosistemi e la trasparenza.
La privacy e la governance dei dati non sono un optional
Alcuni operatori continuano a dire: “Non condividiamo informazioni personali, quindi siamo a posto”. Questo modo di pensare vi mette nei guai.
L'OMF afferma che l'MDS si concentra sullo stato del veicolo, sulla posizione e sui viaggi e non include le informazioni personali dei passeggeri, ma avverte anche che i dati possono essere sensibili e richiedono una gestione del rischio.
Inoltre, la guida alla privacy dell'OMF definisce lo scambio di dati sulla mobilità come una questione di privacy unica, anche quando le città gestiscono già dati sensibili in altri contesti.
Un'idea pratica da prendere in considerazione: costruire una postura dei dati “minimamente necessaria”. Mantenere i registri. Conservazione dei documenti. Non fate finta che i “dati del veicolo” non possano diventare identificativi su scala. A volte può succedere.
Parcheggi, recinti, geofencing e gestione dei marciapiedi: dove i programmi vincono o muoiono
I problemi di parcheggio creano i titoli più forti. Le città rispondono con infrastrutture fisiche e controlli digitali.
Le linee guida condivise dalla NACTO per la micromobilità includono regole per i corridoi dei marciapiedi come un percorso minimo libero e l'approvazione da parte della città dei piani di recinzione.
Non è una cosa astratta. È un elemento della lista di controllo.
Dal lato OEM/operatore, i controlli sono generalmente: geofencing, zone di velocità, avvisi di movimento e comportamento di blocco. La pagina delle soluzioni di condivisione di EZBKE descrive i controlli del geofencing (aree percorribili, controllo della velocità, avvisi di movimento) e lo inquadra come uno strumento di sicurezza/legale.
Lo dico senza mezzi termini: se la vostra piattaforma non è in grado di supportare in modo affidabile le regole di geo-fence, la città vi tratterà come un rischio.
Contratti di concessione e appalti: a volte non si tratta di un “pilota”, ma di un'offerta
Alcune città gestiscono la condivisione scooter programmi come concessioni formali. L'avviso di Liverpool descrive un contratto di concessione per il noleggio pubblico in cui il pagamento viene effettuato dall'operatore alla città.
Questo cambia il tono. Non state “testando scooter”. State partecipando a una gara d'appalto, con la conformità e la credibilità come fattori di punteggio.
Dove si inseriscono EZBKE e Urban M (Sharing Scooter + OEM/ODM + bulk)
EZBKE Scooter da condividere La pagina della categoria posiziona l'offerta come hardware di qualità per la condivisione (ad esempio, grado di protezione IP, ciclo della batteria commerciale, blocco GPS/Bluetooth), oltre alla personalizzazione da parte degli OEM e ai “kit di conformità per le città”.”
La loro pagina di soluzioni integrate si concentra anche sui punti dolenti degli operatori: batterie scariche, unità perse, caos nel mix della flotta e l'idea di uno stack unico (scooter + IoT + app + backend).
Urban M appare come stile/posizionamento del marchio all'interno dell'ecosistema di EZBKE, compresi i “design ispirati a Urban M”.”
(E sì, se vendete nelle città, l'estetica conta ancora. Non è il KPI principale, ma aiuta l'adozione).
Modelli di condivisione EZBKE mappati sulle esigenze di partnership cittadine (parole chiave: Sharing Scooter, OEM/ODM, IoT, batteria intercambiabile)
| Modello | Scenario tipico della flotta | Ganci hardware facili da usare per le operazioni | Rilevanza del programma per la città | Fonte |
|---|---|---|---|---|
| Super S | Quartieri dell'ultimo chilometro e ad alta densità di pendolari | Struttura a batteria/manutenzione ridotta, telaio pronto per il parco macchine | Tempi di attività più semplici e cambi di campo più rapidi si traducono in un minor numero di reclami | Super S cita la batteria rimovibile + il pensiero di manutenzione. |
| FS Pro | Ciclisti adulti + percorsi più lunghi + cicli di lavoro più impegnativi | Pneumatici airless, batteria intercambiabile, freni più spessi | Flats più bassi + tempi di consegna più rapidi = migliori prestazioni SLA | FS Pro elenca i pneumatici airless e la batteria intercambiabile. |
| S1 | Flotte inclusive / motociclisti più pesanti / utenza mista | Batteria sostituibile, approccio costruttivo rinforzato | Le città hanno a cuore l'accesso e la riduzione dei reclami “non per me”. | La pagina S1 descrive la batteria intercambiabile e la concentrazione di carico superiore. |
E se volete che il posizionamento dell'azienda sia in una riga (senza che sembri una brochure):
EZBKE si propone come un'azienda di lungo corso produttore offrire OEM/ODM, ingrosso all'ingrosso, e linee di produzione certificate ISO, che è esattamente ciò che gli acquirenti di flotte vogliono quando cercano di ottenere i permessi e di non rimanere scottati dalle derive della QA.
Conclusione: la “partnership” è un triangolo (regole della città, operazioni dell'operatore, hardware OEM).
Se state cercando di vendere la condivisione scooter nel 2026, non venderete solo un veicolo. State vendendo un capacità operativa pronta per l'autorizzazione.
- Le città vogliono controllo (parcheggi, zone di velocità, conformità).
- Gli operatori vogliono tempo di attività (scambi veloci, meno flats, IoT stabile).
- Gli OEM vincono quando spediscono hardware + documentazione + disponibilità dei dati, in modo che gli operatori possano passare gli appalti e mantenere la calma in città.
