-
414 Block B, ZT Times Plaza, Wuhan, Hubei, Kina
Blogg
Hur Ezbke stödjer pilotprojekt för delningsprogram
Delning av skoter
Om du planerar en pilot, börja inte med att argumentera om “topphastighet”. Börja med att ställa en tråkig fråga:
Kan den här flottan hålla sig online, uppfylla kraven och vara reparerbar när staden börjar titta på?
EZBKE:s Delning av skoter kategorisida ramar sharing-grade som en bunt: IP65-klassad, kommersiella batterier (1500+ cykler), GPS/Bluetooth-lås, plus OEM-anpassning av bulk (varumärke, betalterminaler, kit för efterlevnad). Det innebär också ett operativt mål: minska nedtiden till <5%. Det är precis det språk som piloter bryr sig om - tillgänglighet, kontrollspakar och granskningsbarhet.

Starta ett skoterdelningsprogram i ditt område
Program för delning av skotrar: tillstånd först, pilot senare
Här är kärnargumentet EZBKE gör, och ärligt talat är det rätt kulle att dö på:
Skaffa ett tillstånd med riktiga verkställighetständer och kör sedan ett tidsbegränsat pilotprojekt. Artikeln tar upp “tak, servicezoner, KPI:er för svar, datadelning” och föreslår till och med en 6-12 månaders pilotprojekt med veckovisa scorecards (tillgänglighet, utnyttjande, incidenter, avslutade klagomål).
Varför detta är viktigt för dig: en pilot är inte bara att “testa efterfrågan”. Det är ett bevis på att du kan sköta operationer som en vuxen. Städer vill inte ha vibbar. De vill ha spakar.
Talande punkter för pilotprojektet (använd dessa i din presentation/stadsmöte):
- Tillstånd först, pilot senare (kontroll + förtroende)
- Veckovis styrkort för verksamheten (visa att du kan hantera prestanda)
- Skriv in de tråkiga sakerna i tillståndet (försäkring, ombalansering av SLA:er, telemetrispecifikation, påföljder)
Planering av parkering och fordonsflottans täthet för scooterdelning
De flesta piloter dör här: trottoarer blir stökiga, klagomålen ökar och din förnyelse av tillstånd blir besvärlig snabbt.
EZBKE behandlar parkering som en riktig spak - utsedda fack, geofenced slut-trip, och avståndsregler som är avsedda att minska röran och öka “churn” (deras ord: färre klagomål, bättre körflöde).
Om du vill ha en praktisk utrullningsbild: du placerar korraler nära transit + heta block, sedan verkställer du slutreseregler med geofence + QR-flöde. Förare klagar i en vecka, sedan anpassar de sig. Ops blir lugnare.
Säkerhet för mikromobilitet: baslinje för skador och faktiska kontroller
Detta avsnitt är uppfriskande rakt på sak: KPI:er för säkerhet är bättre än slogans. Den listar kontroller som dynamiska långsamma zoner, strypning sent på kvällen, nybörjarläge, och spårning av incidenter per resa (plus tider för undanröjande av faror).
Det är det som är pilotvinsten: du lovar inte “säkert”. Du visar hur du kontrollerar risken.
Livscykel och hållbarhet för elskotrar (LCA)
EZBKE gör också en poäng som är lätt att glömma när du är upptagen med att leverera hårdvara:
Den “gröna” berättelsen beror på livslängd + ops. Utbytbara batterier, modulära delar, reparerbarhet och smartare ombalansering är alla viktiga faktorer.
Det är också här som din upphandlingsberättelse blir starkare. En pilot är inte bara ett kort test. Det är början på en tillgångs livscykel.
Argumentkarta (påståenden + var de kommer ifrån)
| Krav på pilotprojekt (specifikt) | Vad det löser i den verkliga världen | Hur EZBKE stöder det (hårdvara + ops + SaaS) | Källa |
|---|---|---|---|
| Tillstånd först, pilot senare + veckovisa scorecards | Städer vill ha styrmedel, inte löften | Ops KPI-ramverk + pilotkontrollpunkter | |
| Parkeringsregler + geofenced end-trip | Skräp på trottoaren + klagomålsstormar | Geofence + lock-to-tänkande; “parkering är hävstången” | |
| Säkerhetskontroller (långsamma zoner, nattregler) | Skaderisk + politisk hetta | Hastighetsstyrning via geofence + policyspakar | |
| Livscykeln beror på drifttid + reparerbarhet | “Gröna” krav kollapsar om enheter dör tidigt | Utbytbar energi + modulär reparationsmetod | |
| IoT + GPS-telematik är inte förhandlingsbart | Ingen data = ingen SLA-kontroll, inga revisioner | Lås, live-data, GPS-pinning, geofence | |
| White-label-app + OEM/ODM | Du behöver ditt eget varumärke + regler | Varumärke, prissättningsregler, OTA + telematikintegration | |
| Kategori för delningsklass baslinje | Pilot behöver hållbarhet + efterlevnad krokar | IP-klassning, kommersiella batterier, GPS/Bluetooth-lås |

SaaS-plattform för hantering av skoterflottor
IoT- och GPS-telematik för delningsskotrar (lås, live-data, geofence)
EZBKE säger det rakt ut: din programvara är bara så bra som de data den ser. IoT-modulen låser/låser upp, streamar batteri %, pekar ut enheter på kartan och möjliggör geofences för parkering och kontroll.
Detta är pilotens verklighet:
- Utan telematik kan du inte bevisa att SLA efterlevs.
- Utan geofence kan du inte upprätthålla parkering.
- Utan enhetsvarningar förvandlas MTTR till “vi tittar på det i morgon” ... och morgondagen tar aldrig slut.
White-label-app & OEM/ODM (varumärk det, äg det)
För piloter är “varumärke” inte fåfänga. Det är ansvarstagande.
EZBKE-positioner white-label + OEM/ODM som standard: din logotyp, Du får tillgång till alla dina prisregler, kampanjer och operativa arbetsflöden - plus OTA-firmware och delad telematik. Det knyter också uttryckligen an till Urban M styling, vilket spelar större roll än vad folk erkänner (en ren flotta får mindre vandalförälskelse).
Produktsortimentets nyckelord: Super S, FS Pro, S1 (anpassa modellen efter scenariot)
Den här delen är guld värd eftersom den driver på rätt vanor: välj efter användningsfall, inte efter hype. Den listar Super S / FS Pro / S1 och anpassar dem till förarprofiler och fordonsparkens styrkor.
Mobilitet på campus, turistuthyrning, företagspendling (verkliga utrullningar)
Inlägget lägger ut ett utrullningsflöde som faktiskt låter som ops-personer skrev det: SKU-mix, IoT-försörjning, geofence-test i pilotzon, SOP:er (fönster för batteribyte, regler för ombalansering, reservdelar %, MTTR-mål), efterlevnadsdokument.
Bästa hopfällbara elektriska skoter för pendlingscykel grossist
Den Super S sidan läser som om den var skriven för flottköpare, inte slumpmässiga konsumenter: vattentät motor / komponenter, massiva däck, trumbromsar + EABS, “Byggd för att dela flottor” och logistik som containerräkningar. Den är också uttryckligen inriktad på uthyrning i städer, mobilitet på campus och logistik för sista milen.
Om din pilot har trånga parkeringsfickor, tunnelbaneövergångar eller strikt övervakning av trottoarer, är en kompakt vikning till stor hjälp. Mindre röran = färre klagomål = enklare förnyelse av tillstånd. Det är ganska enkelt.
FS Pro mobilitet elektrisk motor scooter för vuxna leverantör
FS Pro är positionerad som arbetshäst med lågt underhållsbehov: luftfria däck, utbytbara batterialternativ, 4G-anslutning, GPS-spårning och globala certifieringar. Sidan hävdar till och med minskat underhåll (procentbaserat), plus stapelbar design för frakt effektivitet.
I pilottermer: FS Pro passar modellen för “heta zoner” - CBD, transitnav, överallt där efterfrågan är brutal och driftstopp snabbt blir synliga.
S1 hopfällbar elektrisk scooter för vuxna 300 lbs fabrik
S1 lutar sig mot inkludering och hållbarhet: IP67-klassad styrenhet/batteri, icke uppblåsbara däck, EABS + trumbroms och “Perfekt för tung användning”. Dessutom betonas bulklogistik (containerpackning) och OEM-positionering.
Detta är viktigt eftersom piloter bedöms utifrån vem de tjänar. Om viktgränser blockerar förare ser adoptionen falsk ut. S1 hjälper dig att undvika den fällan.

Flottans skalbarhet: Varför Ezbke-delningsskotrar är byggda för att skalas upp
Piloter misslyckas inte vid 20 enheter. De misslyckas när du skalar och din ops-inbox förvandlas till en soptippsbrand.
EZBKE:s skalningsinlägg beskriver trelagers stapel helt klart: Hårdvara + IoT + Drift, inklusive utbytbara förpackningar, vattentäta kablar, GNSS/GPS + BLE, OTA-firmware, geofence och driftsprocesser som ombalansering och slutkontroll av foton.
Det är den verkliga närheten för en pilot:
- bevisa efterlevnad och kontroll,
- bevisa drifttid och servicevänlighet,
- och sedan skala utan kaos.
Så vad är avhandlingen?
En delningspilot fungerar när man behandlar den som ett systemtest - inte som ett skotertest. EZBKE:s innehåll är uppbyggt kring denna idé: tillståndsstruktur + KPI-styrkort, parkeringskontroll via geofence, säkerhet via hastighetspolicy och en flottstack som stöder drift (IoT + rapportering + servicevänlig hårdvara).
Om du bygger detta för dina köpare (operatörer, grossister, stadsleverantörer) är det här en affärsvärdesvinkel som du kan lägga in på ett naturligt sätt:
- Du säljer inte “enheter”. Du säljer drifttid, Efterlevnad, och repeterbar utrullning av playbooks-med OEM/ODM-kapacitet i ryggen.
- Urban M-varumärket hjälper dig att se legitim ut i piloter som vänder sig mot staden, inte som en hög med slumpmässiga importer.
Och ja - inget av det här är “lätt”. Men det är genomförbart om du slutar jaga glänsande specifikationer och börjar jaga kontroll. Det är hela poängen med en pilot, eller hur?







