-
414 Bloque B, ZT Times Plaza, Wuhan, Hubei, China
Blog
Explicación de la colaboración entre fabricantes de scooters urbanos
Palancas de asociación que las ciudades utilizan realmente con los fabricantes y operadores de scooters
| Palanca de asociación (palabra clave) | Lo que quiere la ciudad | Qué debe entregar el operador/OEM | Por qué importa en el mundo real | Fuente |
|---|---|---|---|---|
| Derecho de paso público (ROW) + permisos | Uso ordenado de aceras/cunetas + menos quejas | Un plan de operaciones listo para la obtención de permisos + herramientas de conformidad | Las ciudades tratan patinetes como “inventario de la acera”, no juguetes de consumo | El PBIC señala que las ciudades equilibran el pedido de ROW con el interés del sector privado y fijan niveles de servicio. |
| Límites de proveedores / pequeño conjunto de proveedores | Menos tiempo del personal + aplicación más fácil | Madurez del programa + servicio previsible | Muchas ciudades prefieren un juego de vendedor pequeño para reducir la carga administrativa | El PBIC informa directamente de esta preferencia. |
| Niveles de servicio (SLA) | Respuesta rápida a incidentes y disponibilidad fiable | Reequilibrio, recuperación, cadencia de reparación | Si su SLA es débil, su permiso se politiza rápidamente | El PBIC menciona los niveles de servicio esperados y los tiempos de respuesta ante incidentes. |
| Comunicación de datos (MDS) | Cumplimiento de las normas + planificación + auditoría | Puntos finales MDS + telemetría limpia | Las ciudades no “confían en las capturas de pantalla”. Quieren pruebas legibles por máquina | LADOT explica MDS como la API que las ciudades utilizan para extraer datos; SFMTA requiere datos de prueba para MDS. |
| Alimentación de disponibilidad pública (GBFS) | Transparencia pública + ecosistema de planificación de viajes | Alimentación GBFS para disponibilidad del sistema en tiempo real | GBFS ayuda a las ciudades y aplicaciones a saber qué hay disponible ahora | Definición e intención de GBFS (abierto, en tiempo real, sin IPI). |
| Gobernanza de la privacidad | Evitar la explosión de datos sensibles | Minimización + políticas de manipulación segura | “Sin datos personales” no significa “sin riesgo” | La OMF afirma que el MDS se centra en los vehículos (no en los datos personales de los motoristas), pero sigue siendo sensible; existe una guía de privacidad para las ciudades. |
| Gestión de aparcamientos y aceras | Aceras despejadas + accesibilidad | Aparcamiento reservado + corrales + flujos de trabajo para la aplicación de la normativa | Un mal aparcamiento mata los programas más rápido que una mala tarificación | La NACTO exige un paso libre mínimo para los corrales de acera y recomienda aproximaciones de estacionamiento controlado. |
| Contratos de concesión | Control municipal + a veces ingresos | Paquete listo para la licitación + confianza en el cumplimiento | Algunas ciudades lo gestionan como una concesión, no como un piloto amigo | Liverpool describe una concesión en la que el operador paga a la ciudad. |
Permisos públicos de derecho de paso (ROW) e “intercambio de normas”
Las ciudades no se asocian con scooter OEM porque les encantan los catálogos de hardware. Lo hacen porque el derecho de paso público es un espacio regulado. Cuando aparecen los patinetes, las ciudades necesitan palancas: por dónde pueden circular, dónde pueden aparcar, a qué velocidad circulan en zonas sensibles y con qué rapidez se solucionan los problemas.
Derecho de paso, permisos y conformidad (palabras clave: derecho de paso, permiso, conformidad)
El estudio de PBIC sobre ciudades estadounidenses de tamaño medio lo explica con detalle: las ciudades intentan equilibrar el uso ordenado de las vías de paso manteniendo el interés de los operadores privados. Construyen estructuras de permisos y definir las expectativas de servicio (mínimos/máximos, umbrales de velocidad, respuesta a incidentes).
Cómo afecta esto a su realidad de ventas: Si dices “bonito scooter”, la ciudad oye “futuras quejas”. Si les dices “sistema listo para permisos”, oirán “menos molestias administrativas”.”
Límites de proveedores y gestión de relaciones (palabras clave: límite de proveedores, contratación, permisos)
PBIC también informa de que muchas ciudades prefieren trabajar con un pequeño grupo de vendedores para establecer relaciones y reducir la carga de trabajo del personal.
Por eso, los fabricantes de equipos originales que apoyan a los operadores con documentación, estabilidad y alimentación de datos estándar aparecen más a menudo en las listas finales de preseleccionados. Menos sorpresas. Menos caos.
Duración de los contratos, incentivos y ejecución
Seamos sinceros: la mayoría de los programas municipales empiezan siendo amables y se vuelven estrictos tras la primera oleada de desorden en las aceras.
Duración del contrato + incentivos por rendimiento (palabras clave: duración, SLA, rendimiento de la flota)
Las ciudades incorporan el rendimiento a las operaciones del programa. PBIC destaca las expectativas de nivel de servicio y los tiempos de respuesta a incidentes.
Eso empuja a los OEM a asociarse, porque fiabilidad del hardware y mantenibilidad decidir si un operador puede cumplir el SLA.
Aquí tienes una escena que probablemente hayas vivido:
Es martes por la mañana. Un grupo de vecinos publica fotos de patinetes bloqueando rampas. La ciudad recibe llamadas. Su equipo de operaciones se moviliza. Si su flota tiene bloqueos débiles, no tiene telemetría o los ciclos de reparación son lentos, perderá tiempo y buena voluntad. Y sí, lo notarás en la próxima renovación del permiso.
Tasas por permisos, sanciones y operaciones de cumplimiento (palabras clave: aplicación, citaciones, 311)
Las ciudades utilizan la aplicación de la normativa y los canales de denuncia como circuitos de retroalimentación. Los programas de permisos pueden incluir respuestas de los investigadores, recepción de quejas y reuniones de cumplimiento.
No voy a enumerar aquí las cantidades finas, pero el mensaje es sencillo: las ciudades pueden penalizar y penalizan las operaciones descuidadas.
Las normas de datos son el “lenguaje contractual” de la asociación: MDS + GBFS
Aquí es donde las asociaciones “ciudad + OEM” se vuelven muy técnicas, muy rápido.
Especificación de datos de movilidad (MDS) (palabras clave: API MDS, puntos finales del proveedor)
LADOT explica el MDS como un sistema API, y en Los Ángeles los proveedores deben compartir datos a través de él.
La solicitud de permiso de San Francisco requiere explícitamente datos de prueba para la API del proveedor MDS y los puntos finales GBFS como parte del proceso de solicitud.
Así que si su pila de flota no puede soportar MDS limpiamente, no está “perdiendo una característica”. Te estás perdiendo el lenguaje que habla la ciudad.
General Bikeshare Feed Specification (GBFS) (palabras clave: GBFS feed, disponibilidad en tiempo real)
El repositorio GBFS de MobilityData define GBFS como un estándar abierto y en tiempo real para la disponibilidad de movilidad compartida, diseñado para el consumo público y no para información de identificación personal.
En la práctica: El MDS ayuda a las ciudades a regular; el GBFS ayuda a los ecosistemas y a la transparencia.
La privacidad y la gestión de datos no son opcionales
Algunos operadores siguen diciendo: “No compartimos información personal, así que estamos bien”. Esa forma de pensar te mete en problemas.
La OMF afirma que el MDS se centra en el estado/localización/viajes del vehículo y no incluye información personal de los pasajeros, pero también advierte de que los datos pueden seguir siendo sensibles y requieren una gestión de riesgos.
Y la guía de privacidad OMF enmarca el intercambio de datos de movilidad en consideraciones de privacidad únicas, incluso cuando las ciudades ya manejan datos sensibles en otros contextos.
Conclusión práctica: Construir una postura de datos “mínima necesaria”. Mantener registros estrictos. Conservación de documentos. No actúes como si los “datos del vehículo” no pudieran identificarse a gran escala. A veces, sí.
Aparcamientos, corrales, geovallas y gestión de bordillos: donde los programas ganan o mueren
Los problemas de aparcamiento crean los titulares más sonados. Las ciudades responden con infraestructuras físicas y controles digitales.
Las directrices de micromovilidad compartida de la NACTO incluyen normas de corral de aceras como un camino libre mínimo requisito y aprobación municipal de los planos de los corrales.
Eso no es abstracto. Es una lista de control.
Por parte del OEM/operador, sus controles suelen ser: geovallas, zonas de velocidad, alertas de movimiento y comportamiento de bloqueo. En la página de soluciones compartidas de EZBKE se describen los controles de geovallas (zonas transitables, control de velocidad, alertas de movimiento) y se enmarcan como una herramienta de seguridad/legal.
Lo diré sin rodeos: si tu plataforma no puede soportar las reglas de geo-valla de forma fiable, la ciudad te tratará como un riesgo.
Contratos de concesión y contratación pública: a veces no se trata de un “piloto”, sino de una licitación
Algunas ciudades comparten scooter programas como concesiones formales. El anuncio de Liverpool describe un contrato de concesión de alquiler público en el que el operador paga a la ciudad.
Eso cambia el tono. No estás “probando patinetes”. Estás compitiendo en contratación, con el cumplimiento y la credibilidad como factores de puntuación.
Dónde encajan EZBKE y Urban M (Sharing Scooter + OEM/ODM + bulk)
EZBKE's Compartir Scooter posiciona la oferta como hardware de calidad para compartir (por ejemplo, clasificación IP, reclamaciones de ciclo de batería comercial, bloqueo GPS/Bluetooth), además de personalización OEM y “kits de conformidad con la ciudad”.”
Su página de soluciones integradas también se centra en los puntos débiles de los operadores: baterías agotadas, unidades perdidas, caos en la mezcla de flotas y la idea de una pila única (scooter + IoT + aplicación + backend).
Urban M aparece como marca de estilo/posicionamiento dentro del ecosistema de EZBKE, incluyendo “diseños inspirados en Urban M”.”
(Y sí, si vendes en ciudades, la estética sigue siendo importante. No es el principal KPI, pero ayuda a la adopción).
Modelos de uso compartido de EZBKE adaptados a las necesidades de las ciudades (palabras clave: scooter compartido, OEM/ODM, IoT, batería intercambiable)
| Modelo | Situación típica de una flota | Ganchos de ferretería aptos para operaciones | Pertinencia del programa para la ciudad | Fuente |
|---|---|---|---|---|
| Super S | Distritos de última milla y con muchos desplazamientos al trabajo | Batería de fácil mantenimiento, estructura lista para la flota | Un tiempo de actividad más fácil y unos cambios de campo más rápidos se traducen en menos reclamaciones. | Super S menciona la batería extraíble + el pensamiento de fácil mantenimiento. |
| FS Pro | Ciclistas adultos + rutas más largas + ciclos de trabajo más duros | Neumáticos sin aire, batería intercambiable, frenos más gruesos | Pisos más bajos + plazos de entrega más rápidos = mejor rendimiento del SLA | FS Pro incluye neumáticos sin aire y batería intercambiable. |
| S1 | Flotas inclusivas / ciclistas más pesados / base de usuarios mixta | Batería intercambiable, construcción reforzada | Las ciudades se preocupan por el acceso y por reducir las quejas de “no es para mí”. | La página S1 describe la batería intercambiable y el enfoque de carga superior. |
Y si quieres el posicionamiento del negocio en una línea (sin que suene a folleto):
EZBKE se presenta a sí misma como una fabricante ofreciendo OEM/ODM, venta al por mayor, y líneas de producción con certificación ISO, que es exactamente lo que quieren los compradores de flotas cuando intentan conseguir permisos y no quemarse con la deriva del control de calidad.
Conclusión: la “asociación” es un triángulo (normas municipales × operaciones del operador × hardware del OEM).
Si estás intentando vender compartir patinetes en 2026, no sólo estás vendiendo un vehículo. Estás vendiendo un capacidad operativa lista para obtener permisos.
- Las ciudades quieren control (aparcamiento, zonas de velocidad, cumplimiento).
- Los operadores quieren tiempo de actividad (cambios rápidos, menos pinchazos, IoT estable).
- Los OEM ganan cuando envían hardware + docs + data readiness, para que los operadores puedan pasar la contratación y mantener la calma en la ciudad.
